民间借贷仅以“转账记录”提起诉讼，举证责任到底怎么分配？（彻底懂了）
1
小明到法院立案，起诉小王借款20万元不还，但只提供了一张20万的转账凭证。
法院立案庭要不要立案？
2
诉讼过程中，小王说，这20万不是借款，而是投资款，小明的起诉不是事实。
那么，这时候法院认为小明只有转账记录，且小王不予认可，小明应当进一步证明存在借款合意，直接判决驳回小明诉讼请求。
如法院这样判决，是否正确？
“谁主张，谁举证”是诉讼的基本原则，小明以民间借贷起诉，需要证明存在借款合意和款项已经交付，这没有问题。
但是，《民间借贷司法解释》第十六条对举证责任做了调整，即小明虽然没有借款合同、借条等直接证据证明双方存在借款合意，但提交了转账凭证，证明款项实际支付，应认定小明已经完成初步举证责任。
这时，举证责任转移给了小王。【观点来源：《最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用》（最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社2021年2月出版）、最高法院《李鹏程、上海格银投资管理合伙企业民间借贷纠纷二审民事判决书》，案号：(2018)最高法民终333号。】
小王需要对其主张的投资是否存在进行举证，例如投资协议、投资项目、分红情况等等。
如果小王仅是口头陈述，没有提供证据证明的，则小王要承担举证不能的法律后果，法院应当判决小明胜诉。
3
小王提供了投资协议、分红记录、证人证言等证据，证明该20万元款项为投资款。
小明不服，说转账凭证上用途一栏已经附言“借款”，说明本案20万就是借款，至于投资事项，属于其他经济往来。
法院是否会会支持小明？
创建时间：2023-02-11 10:21
